SÖK
MENY
Den så kallade ”Finlandskabeln” kommer nu, av allt att döma, att förverkligas enligt plan. Behovet av denna kabel har stötts och blötts och är ett passerat kapitel. I princip är det uppenbarligen nödvändigt att bygga den.
En oerhört avgörande och dessutom kostsam konsekvens för de åländska elkonsumenterna, dvs. i princip alla ålänningar, blir att elpriset kommer att höjas med ca 15% för att finansiera investeringen i kabeln. Som elkonsument måste jag då protestera högljutt!
Det kan inte anses, med bästa vilja i världen, vara omdömesgillt att fatta sådana beslut, som berör hela befolkningen på Åland, om en livsnödvändig produkt som el, att den måste prishöjas med 15%. Ansvariga beslutsfattare måste kunna prestera bättre än så!
I alla andra sammanhang hade förstås huvudägarna gått in och investerat nya pengar i bolaget så att Kraftnät kunde hantera satsningen i kabeln, utan att ekonomiskt drabba kunderna nämnvärt.
Huvudägarna, med LR i spetsen, har sagt nej till det förslaget med den tveksamma förklaringen att ”det ändå drabbar alla ålänningar till slut.” Ja & nej. Om LR istället hade sparat någon annanstans, kunde resultatet blivit acceptabelt ändå. Finansieringskostnaden per år för kabeln ligger på en 4-5 miljoner EUR per år gissar jag, och det är under 25% av totalkostnaden för exempelvis skärgårdstrafiken varje år.
Andra lösningar är förstås att bjuda in nya ägare i Kraftnät Åland, när de gamla är för snåla. Vi kunde göra det till ett folkbolag på Åland och låta alla ålänningar teckna aktier. Varför erbjuds vi bara att teckna i vindkraftbolagen? Varför är inte den fastländska motsvarigheten till Kraftnät Åland, Fingrid, som ansvarar för hela Finlands kraftnät, involverade som ägare i projektet eller varför inte som delägare i Kraftnät Åland? Allt detta kunde LR göra utan att riskera sin majoritet i bolaget.
Kanske kunde en annan väg att finansiera upp Kraftnät Åland vara att släppa in till exempel försäkringsbolagen, som har samhällsövergripande intressen, som ägare, som man gjort på fastlandet i Fingrid, och på det sättet få in nytt kapital till investeringen i kabeln?
I alla händelser anser jag att involverade beslutsfattare i ärendet med Finlandskabeln gjort det lite för lätt för sig och bara tänker kasta slutnotan till den lilla elkonsumenten, dvs. alla ålänningar, och begär att vi skall ta en 15% höjning rakt av. Majoriteten av Ålands befolkning betalar redan ett elpris som ligger över 10% högre än Finlands genomsnittspris.
Och då har vi överhuvudtaget inte diskuterat konsekvenserna för det åländska näringslivets konkurrenskraft om elpriset stiger med ytterligare 15%! Allt detta är en av nationalismens baksidor i sino prydno, enligt min mening. Småskaligheten blir inte till vår fördel, utan enbart nackdel.
Björn Geelnard (M)
