Den åländske idrottstränare som i slutet av juni dömdes till ett års villkorligt fängelse för sexualbrott mot unga pojkar har överklagat domen till hovrätten. Han anser att straffet ”inte står i ett rättvist förhållande till brottets skadlighet och farlighet”.
Nyan berättade i våras om den åländske idrottstränaren, som i många decennier privat tränat unga pojkar. Granskningen visade att tränaren satt i system att ta hem pojkarna till sig en och en, klä av dem och massera dem i ljumskarna. Granskningen innehöll flera vittnesmål om att tränaren varit omgärdad av rykten om olämpligt beteende sedan 1980-talet.
Sexuell natur?
Mannen stod åtalad 2021 för sexuellt utnyttjande av barn men frikändes, eftersom rätten inte ansåg det styrkt att handlingarna – som mannen medgav – var av sexuell natur. När han återigen åtalades i mars i år för nya brott gjorde ledande landskapsåklagare Henrik Lindeman gällande att mannen, som vid tillfället var 73 år, under det att han gav dem ”massage”, i sexuella syften vidrört de målsägandes könsorgan och tagit på deras testiklar.
Tränaren dömdes i maj för två fall av sexuellt övergrepp mot barn och ett fall av sexuellt utnyttjande till fängelse i ett år. Straffet blev villkorligt, trots att maxstraffet för brottet är sex års ovillkorligt fängelse.
Inte rättvist
Mannen överklagar nu ändå till hovrätten. I en inlaga till hovrätten den 10 juli (som felaktigt daterats den 10 augusti) skriver hans försvarare Trond Hornseth att det utdömda straffet är för strängt, då det ”inte står i ett rättvist förhållande till brottets skadlighet och farlighet”, och att det därför bör ”sänkas och lindras”.
Som motiveringar vill idrottstränaren att hovrätten beaktar omständigheter som att han arbetat ideellt, haft en holistisk helhetssyn på tränandet, att pojkarnas nakenhet underlättade massagen, att det var de unga pojkarna som kontaktat honom och att han haft ”en viktig roll i att informera unga idrottare om testikelcancer.”
Vill ha ovillkorligt
Som Nyan tidigare rapporterat har de två målsägandena redan överklagat för att få till stånd en skärpning av straffet. Även åklagare Lindeman har besvärat sig, och yrkar på ett års och sex månaders ovillkorligt fängelse. ”Brottens kränkande natur och målsägandenas sårbara ställning talar för att även ett kortare fängelsestraff än två år i detta fall borde dömas ut som ovillkorligt”, skriver han i sitt besvär.
