Jag företräder Datainspektionen, som inte berörs av den stundom hätska politiska debatten om upphandling av skärgårdstrafik, med eller utan återköpsklausul. Tyvärr har en annan liten tillsynsmyndighet blivit indragen i debatten i lagtinget. Wille Valve har menat att landskapsregeringen skulle kunna påverka tillsynsmyndigheten och har meddelat att han i så fall tar saken till JK eller JO.
Det Valve säger är att tillsynsmyndigheten som utgångspunkt är känslig för politisk påverkan och att en lagtingspolitiker (Valve) kommer att övervaka tillsynsmyndigheten i syfte att anmäla myndigheten till laglighetsövervakarna, skulle en misstanke finnas om påverkan. Man får förmoda att det särskilt handlar om det fall att tillsynsmyndigheten kommer till ett för lagtingspolitikern misshagligt resultat. Det här är påverkan eller försök till påverkan, smått hotfull sådan.
Jag välkomnar ett äkta värnande om de små tillsynsmyndigheternas oberoende. Det borde diskuteras i samband med olika lagförslag som lägger större tillsynsansvar på en liten myndighet utan att öka dess resurser och i samband med budgetdebatten. Frågor jag skulle välkomna att lagtinget debatterade är: Kan en tillsynsmyndighet vara oberoende om den inte har tillräckliga resurser? Hur kan en tillsynsmyndighet vara funktionsduglig om den inte har personal, teknik och pengar? Om tillsynsmyndigheten blir beroende av andra myndigheter för att kunna utföra sitt jobb, är den då oberoende? De här och andra frågor om tillsynsmyndigheternas oberoende borde diskuteras på en allmän nivå i syfte att värna om tillsynsmyndigheternas funktionsduglighet och samhällets resiliens.
Jag lägger mitt hopp till en konstruktiv framtida debatt om hur lagtinget säkerställer att tillsynsmyndigheterna är funktionsdugliga, effektiva och motståndskraftiga. Det är ju lagtingets ansvar. Däremot är tillsynsmyndigheternas oberoende inte ett tillhygge i en lagtingsdebatt om en specifik upphandling. Då blir resultatet lätt att man biter sig själv i svansen.
LENA NORDMAN
Chef för Datainspektionen
