I tidningen Åland den 14 september kunde vi läsa att Mariehamns stad har antagit ett anbud på 800 000 euro för byte av ventilationssystemet på daghemmet Vinkelboda, trots att problemet man vill åtgärda är höga uppvärmningskostnader och inte dålig luftkvalitet.
Vinkelboda, ritat av stadsarkitektkontoret under ledning av Folke Wickström, är enligt min uppfattning en av Ålands arkitektoniskt mest intressanta byggnader. Det är sällan en byggnad för barn får förmedla en känsla av lek och ha så stora arkitektoniska kvaliteter.
Byggnadens befintliga ventilationssystem, assisterat självdrag, är djupt sammanvävt med arkitekturen. De karaktäristiska kanalerna på husets tak suger ut frånluften och all inluft kommer direkt utifrån i ventiler under fönster. Denna ventilation gör att man knappt behöver ha några luftkanaler inne, vilket gör att rummen kan sträcka sig hela vägen upp till yttertaken.
En sådan byggnad lämpar sig inte för ett system med värmeväxling. Försöker man trycka in ett sådant system kommer man oundvikligen att förstöra de arkitektoniska värdena i byggnaden. Det finns flera sätt man kan åtgärda problemet med uppvärmningen som inte skulle påverka arkitekturen väsentligt:
– Uppvärmingssystemet kunde bytas ut till ett mer energieffektivt system.
– Inluften som idag kommer genom ventiler i ytterväggen kunde tas in i byggnaden genom nedgrävda kanaler och på så sätt förvärmas av jordvärme.*
– Vattenburen värmeväxling på utluften kunde ledas till uppvärmningsystemet.
Dessa lösningar hade gått att genomföra utan komplicerade ingrepp på byggnaden och därmed till mycket lägre kostnader.
Jag har känt till detta projekt ett bra tag, så man kan fråga sig varför jag inte skrivit denna insändare tidigare. Svaret är att jag kan anses som partisk då jag är arkitekt och brorsdotter till Folke Wickström. Jag räknade också med att projektet skulle bli extremt dyrt och falla på den ekonomiska orimligheten. Men nu har kostnaden offentliggjorts och man väljer ändå att genomföra det. Därför skriver jag nu, både i egenskap av arkitekt och som skattebetalare i Mariehamns stad.
I skrivande stund sitter jag på tåget hem från Högskolan i Dalarna där jag igår lyssnade jag på en forskare som jämfört energiåtgången i byggnader utan värmeväxling med byggnader med värmeväxling. I Borlänge visar deras resultat att energivinningen var liten. Värmeväxlingen innebär energivinster i uppvärmningen men aggregaten kräver mer energi. Dagar då temperaturen ligger runt 0 grader är skillnaderna små, dagar då utomhustemperaturen ligger högre kan det tvärtom vara så att energiåtgången blir större.
Om man ser till ekonomin så tillkommer mer underhåll på ett system med värmeväxling och delar som behöver ersättas är dyrare gentemot lågteknologiska system som det befintliga.
Utöver entreprenadkostnaden på 800 000 euro tillkommer projekteringskostnaden samt kostnaden för framtida underhållsarbeten. Men om man förutsätter att den kalkyl som staden har gjort stämmer och de faktiskt kommer att spara 10 000 euro per år så kommer det ändå att ta 80 år innan man sparat in detta. Ett FTX-aggregat har en livstid på 25-35 år.
Ventilationssystem med värmeväxling fungerar dessutom inte optimalt i hus som inte är helt täta och tätar man ett hus som är byggt med en annan filosofi finns risken att fuktproblem uppstår.
Detta är en mycket dålig affär för Mariehamn. Vi kommer att betala nästan en miljon euro för en vision om att spara in det på 80 år och på kuppen förstör vi en fantastisk byggnad.
Det finns bättre alternativ om vi vill spara pengar.
JOHANNA WICKSTRÖM
