Ukrainas återuppbyggnad kommer bli kostsam
Förhoppningsvis kan Ukraina begränsa förluster i liv och ekonomi genom någon välavvägd kompromiss. Ekonomiskt är återuppbyggnaden kostsam men garanterad då väst har oerhört dåligt samvete över sin egen bristande beredskap och sena insats. EU-lån eller nationella, denna gång till ränta (de medel som kan pressas av oligarker på någorlunda lagligt sätt räcker inte), kan vara en behaglig kostnad i det läget. Det som är ut som en börda, miljarder i hundratal för uppbyggnad av ett härjat Ukraina kan å andra sidan bli en tillgång med ökad efterfrågan som motverkar en möjlig djupdykning som nu hotar.
I väst har det rent finansiella, som priser på aktier, bostäder och priset för upplåning dominerat diskussionen. Ekonomiskt kan dock väst stå inför ren recession; inflation, flaskhalsar beträffande diverse produkter, till följd av Ukraina eller inte, medverkar också. Att den reella ekonomin också kan drabbas, inte med lägre tillväxt som vi redan har, utan där tillväxten uteblir och ersätts av sjunkande produktion, BNP. Denna risk och beredskap inför den har inte tagits på fullt allvar. Inflationen bekämpas med högre räntor vilket nästan definitionsmässigt bromsar upp ekonomin.
Att priser bekämpas på bekostnad av produktion bör inte bli ännu en överraskning efter upptäckten att Europa i stort sett är försvarslöst. Reaktioner på dyrare bränsle, mat och boende kan hota en stabilitet som tagits för given med oftast förbättrad levnadsnivå och fred vid gränserna. Regeringarna är nu själva ansvariga genom att agera eller inte, tala öppet eller inte. Den tidigare finanskrisen födde nygamla idéer om nationella egenintressen och det kan bli liknande och värre nu. Enigheten på grund av Ukraina varar inte en evighet.
PETER ANDERSSON
