SÖK
MENY
I svallvågorna av en känslosam budgetdebatt, fick vi ledartexter och artiklar som betonade att lagtingspolitiker alltid har ett stort ansvar att uttrycka sig balanserat. Detta kompletterades med citat eller klipp ur debatten.
Kanske redaktionerna också behöver se sig själva i spegeln?
Genom att enbart rapportera om de ”smaskiga” delarna från debatten, målar media upp en bild åt ålänningarna där lagtinget ständigt ägnar sig åt pajkastning och personliga påhopp. Man missade att rapportera om de faktiskt goda politiska diskussionerna som framfördes under samma debatt.
Exempelvis hade Christian Wikström ett konstruktivt anförande. I replikskiftena diskuterades bland annat kompetensförsörjning, kostnadstak och VA-infrastruktur på Åland. Wille Valve lyfte viktiga tankar om tillväxt och riskkapital, samt flera saker ur budgeten som han uppfattade som goda initiativ. Alfons Röblom och Rainer Juslin hade också de konstruktiva anföranden.
Naturligtvis händer det att ledamöter uttrycker sig under bältet. Givetvis står det media fritt att rapportera exakt hur man vill från lagtingsdebatten.
Utmaningen är om de balanserade inlägg som efterfrågas i ledartexter, ändå ignoreras av media. Vad spelar det för roll om förklarande, framåtsyftande inlägg framförs när ålänningarna endast får rapporter om de pajkastningar som ger häftiga rubriker? Vad blir effekten på sikt när vi lagtingsledamöter behöver ta till elaka formuleringar för att nå över nyhetströskeln?
Jag vill bara med denna korta text lyfta att lagtinget också har goda politiska diskussioner som försöker utveckla vår självstyrelse. Förtroende för politiken är lågt men om rapporterna om dessa oftast uteblir, så kommer tyvärr trenden att fortsätta nedåt.
Kanske första, andra och tredje statsmakten kunde enas om ett nyårslöfte där vi bättrar oss 2026? Med den utgångspunkten kan vi bygga ett förtroende för självstyrelsens beslutfattare som faktiskt leder till en bättre vardag för ålänningarna.
ANDERS EKSTRÖM (LIB)
