SÖK
MENY
Tonen blev både hög och frän när den andra omgången av budgetdebatt inleddes i lagtinget på onsdagen. Finansutskottets sågning av oppositionens alternativ för långrutt i skärgården blev trätoämne nummer ett.
Finans- och näringsutskottets ordförande John Holmberg (Lib) presenterade utskottets betänkande om budgeten på onsdagen. Han pratar om ekonomin, tillväxt och Axyards, men det är när han byter ämne till skärgårdstrafiken som tonen ändras.
– Jag är väldigt besviken på att vi i utskottet inte kunde ta del av ett tydligt och rejält förslag från oppositionen, säger han.
Han hade velat se ett förslag som gått att jämföra med regeringens upplägg.
– Jag vill inte använda ordet ohederligt, utan tar ett begrepp jag uppfunnit själv, politiskt kvacksalveri. Det är det oppositionens förslag går ut på. Ju mer man skrapar på det, desto mer märker man att det saknar det all grund, både vad gäller ekonomi, hållbarhet, förutsägbarhet och servicenivåer.
John Holmberg hänvisar även till arbetsordningens paragraf om att agera sakligt och säger att skärgårdstrafiken inte fått en saklig behandling och räknar upp en rad brister i oppositionens förslag som framkommer i betänkandet. Nya Åland skrev om betänkandet i måndagens tidning.
John Holmberg ifrågasätter även oppositionens reservation på flera punkter och hävdar att det visst råder konkurrens i den upphandling som regeringen planerar.
Äpplen och päron
– Anfall är bästa försvar. Så uppfattar jag utskottsordförande när han väljer att gå till angrepp mot oppositionens förslag och förvränga de uppgifter vi lagt fram, inleder Mika Nordberg (MSÅ) replikskiftena och undrar hur oppositionens fullmakt på 190 miljoner plötsligt blivit 385 miljoner.
– Det är den ackumulerade nominella kostnaden under 15 år. Det är det som är problematiskt, att få en bild av vad oppositionen vill. En del har sagt att man inte ska ha så mycket trafik, andra att man ska ha en ny eller delvis ny färja och någon annan säger att man ska ha en färja för 5 miljoner, säger John Holmberg och menar att det saknas ett enhetligt alternativ så att det går att jämföra äpplen med äpplen.
Det är den här konflikten, oförståelse mellan opposition och majoritet om vad de olika alternativen kostar, innehåller och om de kan jämföras med varandra, som präglar debatten framåt.
Reaktioner
Oppositionens reaktioner, både på Holmbergs uttalanden och betänkandet, fortsätter:
– Det är politiskt oklokt att ta tonen om politiskt kvacksalveri, säger Veronica Thörnroos (PÅ) i sin replik och citerar lagtingsreglerna om att uppträda värdigt.
– Det är djupt olyckligt att ordförande smutskastar de som tycker annorlunda, men det är också ett exempel på hur kompromissviljan sett ut, säger Wille Valve (MSÅ) och ifrågasätter majoritetens beräkningar av oppositionens förslag:
– Vårt förslag innehåller färre fartyg, färre investeringar, befintlig infrastruktur. Det blir billigare. Jag vill höra ett förtydligande, säger Valve.
John Holmberg reagerar:
– Det är märkligt att det passar att komma med åsikter nu. När vi ställde frågorna under tre veckor i utskottet så kom det här aldrig fram, hur mycket vi än frågade. Man måste jämföra äpplen med äpplen.
John Holmberg frågar även hur Valve har mage att ifrågasätta majoriteten och uppmanar honom att söka ett nytt jobb – ett uttalande han ett par minuter senare ångrar med ett ”det var dumt av mig”.
Andreas Kanborg (Ob) frågar vad som händer om anbudet på 340 miljonersupphandlingen ligger på 350 eller 380 miljoner.
John Holmberg tror att fullmakten på 340 miljoner är välbalanserad.
– Att kasta allt i papperskorgen, nej. Den här planen är ”best practice” (det mest effektiva, reds.anm.), åtminstone har utskottet inte fått en ännu bättre modell.
Talmannen griper in
Redan tidigt i debatten hade vice talmannen påmint om ordningsreglerna, men talman Jörgen Pettersson griper in efter Christian Wikströms (Ob) repliker – som gick in på att talmannen bedriver anonyma konton och har en typ av trollfabrik, som lantrådet sedan ”uppenbart ljuger om”.
Talmannen ber alla ta ett djupt andetag, följa lagtingsordningen och uppträda sakligt och värdigt utan att förolämpa.
– För ordningens skull, om någon bryter mot det så kan jag påminna om det som jag gör nu, eller frånta rätten att tala. Den som flera gånger bryter mot reglerna kan tilldelas en varning eller utestängas från lagtinget i två veckor, säger Jörgen Pettersson.
Oppositionens reservation
Wille Valve presenterar Moderaternas och Ob:s reservation som även Centerns Jörgen Gustafsson deltar i och argumenterar för att majoriteten förvrängt oppositionens förslag.
Anders Ekström (Lib) tar fasta på reservationens skrivning om krav på kvalificerad majoritet för stora beslut och påminner om kortruttsomröstningen 2013.
– 2013 röstade ett enigt lagting, 30 av 30 ledamöter, för kortrutt. Ändå revs det upp av oppositionen.
Debatten fortsätter klockan 9.30 i dag torsdag och håller på tills man är klar. Omröstning om budgeten hålls nästa vecka.
