SÖK
MENY
I dagarna har Ålands talman Jörgen Pettersson och Ålands riksdagsman Mats Löfström träffat företrädare för Högsta domstolen. Detta på grund av behörighetskonflikter om Ålands självstyrelse som skall avgöras i Högsta domstolen. Mycket märkligt, då blir det i praktiken domstolen som sätter självstyrelsens gränser. Det är en utveckling som borde få både åländska och finländska politiker att stanna upp och fundera.
Löftet till Åland var tydligt: Åland skulle få ett så långtgående självbestämmande som möjligt utan att bli en självständig stat. Självstyrelsen skall vara en lösning som ger Åland möjlighet att utveckla sitt samhälle utifrån egna behov och förutsättningar. Det framgår inte av rapporteringen vad som avhandlats på mötet i HD men den avgörande frågan borde vara av vilken anledning Finland väljer att begränsa Ålands möjligheter till utveckling via domstolsväsendet.
Det är svårt att se logiken i detta när Finland samtidigt uttrycker stöd för att Grönland ska få utvecklas i den riktning som grönlänningarna själva önskar. Där talar man om politisk vilja och respekt för självbestämmande.
När det gäller Åland verkar inte samma principer gälla.
Det borde vara självklart i en demokrati att frågor om självstyrelseutveckling i första hand löses genom politisk dialog mellan Åland och Finland. Något annat borde inte vara möjligt enligt våra internationellt givna löften. Domstolar ska tolka lagar – inte sätta de politiska ramarna för det autonoma Ålands framtid.
Därför är det dags att revidera vår självstyrelselag så att makten till förändring ligger hos det åländska parlamentet i enlighet med vårt internationellt garanterade löfte – inte hos en finsk domstol.
PEGGY ERIKSSON
ORDFÖRANDE ÅLANDS FRAMTID
