SÖK
MENY
Politiskt är vi eniga om att Jomala saknar tillräckligt med ESB platser i kommunen, men är vi verkligen eniga i hur vi skall förändra situationen. Vi får nu läsa i massmedia att nu skall Jomala bygga för 100 boende platser.
Jag ställer mig frågan om det är en lämplig storlek på ett bra boende avseende vård och omsorg. De tre studiebesök som Jomala kommuns arbetsgrupp har gjort på svenska sidan har samtliga varit på boenden om 60 platser. Man kan undra om det inte har att göra med en god omsorg om de äldre, framom stora monumentbyggnader om exempelvis 100 platser. Läser man in sig på vad som byggs i våra närliggande områden både på svenska och finska sidan, så har man oftast fastnat för just boenden på cirka 60 platser. Att bygga äldreboenden med cirka 60 platser istället för 100 eller fler är ofta ett medvetet val, baserat på forskning om boendemiljö, trygghet och vårdkvalitet. Småskalighet anses generellt ge bättre livskvalitet för de äldre.
Här är de främsta anledningarna till varför 60 platser ofta föredras framför 100.
Med mindre enheter minskas stress och förvirring. Det visar sig att det är lättare för de äldre att orientera sig och känna igen personalen i ett boende på 60 platser. Det underlättar också för anhöriga.
Med ett mindre boende underlättar det att organisera vårdarbetet och ger personalen en bättre överblick. Det minskar fysisk och psykisk påfrestning, vilket kan förbättra personalens arbetsmiljö. Även här påverkas igenkänningen för de anställda, att känna igen såväl boende som anhöriga
En trend är tydlig, utvecklingen går mot specialanpassade enheter. Ofta är de indelade i boende för 60 eller färre, för att öka tryggheten och det psykiska välbefinnandet.
Finns det verkligen fördelar med ett boende på 100 personer? Inte för de boende som jag förstår saken.
I ett boende på 100 platser är risken att det skapas högre ljudnivåer och mer rörelse, vilket kan vara mycket störande för äldre.
Skillnaden mellan 60 och 100 utgörs av att Jomala skall skuldsätta sig ännu mer för att bli hyresvärdar för anda kommuner och eventuellt kommunförbund, det är dock inte Jomalas ansvar att skapa platser till andra kommuner. Med tanke på kommunernas ansträngda ekonomi, även Jomalas, så är det inte försvarbart för Jomala att bygga för övriga kommuner. Ett större boende skapar inte ett mervärde för Jomalas äldre, snarare ett försämrat boende för de äldre. Det är inte vad vi skall sträva efter.
Jomala kommer att behöva ta lån för att finansiera investeringen. Skall det bli 20 eller 30 miljoner? Det är antingen 3 333 eller 5 000 euro per person. Säkert är att denna investering kommer påverka vårt framtida skatteöre. Nu är det hög tid att föra in finansieringen i beslutsunderlaget förinansieringen kommer troligen påverka vårt skatteöre, frågan är hur mycket? Skillnaden på 20 eller 30 miljoner kommer avgöra.
På lagtingsnivå efterfrågas det hur finansieringen skall ske när det är stora ekonomiska satsningar, det borde även ske på kommunal nivå när det sker stora satsningar som påverkar vår ekonomi framöver.
Lär av andra och eventuella misstag, så behöver inte Jomala upprepa misstagen.
För våra äldres vård och omsorg, samt vår gemensamma skuldsättning bör det nya boendet inte bli större än 60 platser.
MIKAEL STAFFAS
LIBERALERNA JOMALA FULLMÄKTIGE
