Det fanns en tid när ingen riktigt hade koll på att cigaretter var skadligt för människor, delvis (säkert) på grund av aktiv och lyckad lobbyism. Men när det stod klart att det kanske inte var särskilt nyttigt att dra i sig luft genom små glödande giftpinnar så började myndigheter begränsa människors tillgång. Först infördes åldersgräns, sedan följde en rad andra åtgärder. I dag är det sannerligen ingen dans på rosor att vara rökare.
Det finns flera exempel: alkohol förstås, men också delvis socker. Och nu verkar tiden vara kommen för det som finns bakom våra skärmar. Enligt Unicef förs diskussioner i 35 länder för att begränsa sociala medier för barn och unga.
Och nu har Meta, som äger Facebook och Instagram, gått med på att införa begränsningar hur tonåringar använder de sociala medierna. Meta har också gått med på att betala sammanlagt 17 miljarder dollar i skadestånd till 29 amerikanska delstater. Meta har anklagats för att ha skräddarsytt Facebook och Instagram för att hålla barn och unga på plattformarna så länge som möjligt.
Finland har ännu inte några restriktioner för unga vad gäller sociala medier, men Samlingspartiet har öppnat för att införa begräsningar, redan innan valet. Det menar i alla fall Jukka Kopra, gruppordförande för partiet i riksdagen.
Begränsningar av sociala medier är dock inte oomstritt. Det finns forskare som menar att tidsperspektiven är för korta för att man ska kunna dra några definitiva slutsatser av skärmanvändningen än. Samma oro som de sociala medierna nu skapar har funnits tidigare. Till exempel när radio, tv och tv-spel som ju skulle fördärva kommande generationer, introducerades.
Det är lätt att vara säker på sin sak, ännu lättare är det att vara efterklok. Tiden lär utvisa huruvida den sociala mediestressen bland makthavare var radioskräck eller ”de nya cigaretterna”.
