ÅHS, god vård, den palliativa avdelningen och det nya sjukhuset blev ett tema under budgetdebatten på fredag förmiddag. Från majoritetshåll gavs inga svar om hur det blir exempelvis flytten av palliativa. Mogens Lindén fick pisk från flera håll för sin brist på aktivitet i lagtinget.
Veronica Thörnroos (PÅ) ifrågasätter bristen på besked om ändringarna vid ÅHS och hamnar i replik med Nina Fellman (S), som menar att hon eller ministern – varav ingen har vårdutbildning – inte kan fatta beslut om operativa vårdfrågor. Det sista är Veronica Thörnroos tacksam för, men:
– Man måste kunna svara på en enkel fråga. När ska palliativa flytta? Vad ska hända på avdelningen där man verkat? Men vi får inga svar.
– Men det förutsätter att frågan är enkel som Thörnroos beskriver. Min uppfattning är att den är ganska komplex. Regeringen har sagt att det nu behövs mer tid att reda upp och få det rätt. Om det är problematiskt måste man sakta ner, prata med varandra, fundera hur man ska göra rätt, svarar Nina Fellman henne.
Zekaj: Tar ansvar
Mogens Lindén (GV) fortsätter kritiken mot hanteringen av reformerna på ÅHS i samma hjulspår som han tidigare följt när ämnet varit på tal i lagtinget – och andra forum – den senaste tiden.
Minister Arsim Zekaj (S) bemöter ett påstående om att regeringen inte tar ansvar.
– Vi har precis lagt en budget, där finns utökade ramar, vi har sagt att vi ska nolla underskottet. Är inte det att ta ansvar? Det är politikens sätt att ta ansvar.
Mogens Lindén antyder även att det kanske är onödigt att bygga ett nytt sjukhus, att det i stället kan vara möjligt att renovera det befintliga. Det förvånar Robert Mansén (C), som även är vice ordförande för ÅHS med uttalat ansvar för fastigheter i styrelsen:
– När fastighetsverket tog över gjorde man en utförlig granskning. Det finns mycket fakta om det här. Jag blir förvånad, säger han.
Kritik mot Lindén
Mogens Lindén får kritik från olika håll i salen, för att han inte lämnat in en enda budgetmotion. Övriga grupper i opposition, även enpersonsgrupperna, har alla lämnat in många motförlag till budgeten.
Det börjar med att Anders Ekström (Lib) är besviken över att Mogens kunskap inte kommer till nytta. Sandra Listherby (Lib) håller med och ger beröm beröm till Ob som i sin skuggbudget ger ett finansierat förslag för att undvika att skära i den palliativa vården. Henrik Löthman (S) frågar om varför han inte kommenterar något annat än vårdfrågor. Annette Holmberg-Jansson (M) saknar också motioner och ger en kort föreläsning om hur oppositionen kan jobba för förändring – även om det sällan ger resultat genast. Även lantrådet Katrin Sjögren (Lib) kommenterar och informerar om att hon genom åren fått två budgetmotioner godkända.
– Det finns möjligheter om man vill, säger hon.
Mogens Lindén försvarar sig med att budgetmotioner bara tagit tid och inte lett till något och att han väljer att diskutera sakfrågorna i andra forum än lagtinget och nämner exempelvis att hans aktivitet i sociala medier.
– Det är inte för att jag inte har åsikter. Jag brukar inte vara rädd att formulera mig, säger han.
