En kvinna stod 2025 åtalad för att ha begått grov skadegörelse genom att ha låtit en lägenhet svämma över med vatten som innehållit avföring. Hon ansågs inte vara tillräknelig och döms inte till straff, men åläggs att ersätta försäkringsbolaget med cirka 20 000 euro.
Toaletten, golvbrunnen, köksavloppet och handfatet var stockade i lägenheten vilket orsakade att vatten blandat med avföring hade svämmat över och spridit sig i lägenheten. Det smutsiga vattnet hade sugits upp av golvet och andra ytskikt, vilket tvingade målsägaren att genomföra renoveringar i hela lägenheten. Vattnet hade också runnit genom golvet och därmed skadat grannlägenheten.
Åklagaren beskriver att kvinnan har låtit lägenheten svämma över och inte gjort någon skadeanmälan för att förhindra skadan från att bli större.
Mellandom
Ärendet var upp i Ålands tingsrätt 2025 och i en mellandom given i juli förra året konstaterade rätten att kvinnan förfarit ”på sådant straffbart sätt som åklagaren anfört i åtalet”.
Men tingsrätten fattade samtidigt beslut om att kvinnan skulle genomgå en undersökning av sinnestillståndet. I ett utlåtande från Institutet för hälsa och välfärd från juni 2026 konstateras kvinnan ha varit otillräknelig vid tidpunkten för gärningen. Man har därefter haft en fortsatt huvudförhandling av straffpåföljds- och ersättningsyrkanden.
Åklagaren har fört Ålands Ömsesidigas Försäkringsbolags regressyrkande. Försäkringsbolaget har betalat ut ersättning till målsägande för den förstörda lägenheten. Enligt åklagarens straffyrkande har värdet på den förstörda egendomen uppgått till drygt 60 000 euro. I mellandomen har tingsrätten fastställt att skadans värde uppgått till 43 528 euro.
Skälig summa
Tingsrätten ansåg i den fortsatta behandlingen att skadeståndsansvaret inte skulle förkastas eftersom ”den uppsåtliga gärningen har redan konstaterats i mellandomen och det kvarstår trots otillräcklighetsbedömingen”.
Enligt skadeståndslagen ska en person som inte är tillräknelig ersätta skada i den mån det provas skäligt. Tingsrätten har därför lindrat ersättningsansvaret med hälften av vad det hade varit i vanliga fall. Kvinnan åläggs därför att ersätta försäkringsbolaget för redan utbetalda ersättningar till målsägande med totalt 21 364 euro.
Hon tillräknas grov skadegörelse, men döms inte till straff.
