Tidningen Åland anstränger sig både på ledarplats och i sin podd för att framställa Nya Ålands artikel i fredagens tidning om Mogens Lindéns och Veronica Thörnroos försök att besöka ÅHS palliativa avdelning som något ohederligt. Man går så pass långt att man kallar Nya Åland för en nyttig idiot.
LÄS OCKSÅ
Lindén och Thörnroos kom oanmälda till ÅHS – visades på dörrenDet känns förstås märkligt att behöva påminna journalistkollegor om journalistreglerna, mer specifikt regel nummer 1: Journalister är framför allt ansvariga inför sina läsare och mottagare, som har rätt att få veta vad som händer i samhället.
Nya Åland hade chansen att bevaka två lagtingspolitikers oanmälda besök på sjukhuset och gjorde just det. Det är en given nyhetshändelse som vilken nyhetsredaktion som helst hade bevakat.
Nya Åland rapporterade händelsen utan att bedöma eller värdera, precis som en tidning ska göra på nyhetsplats.
Reaktionerna på ”besöksförsöket” är inte Nya Ålands att styra över, tidningens uppdrag är att informera vad som pågår.
LÄS OCKSÅ
Följdfrågorna som tidningen Åland i sin kritik rimligtvis borde kunna svara på är således: Vem hade det gynnat om Nyan inte var på plats? Att Mogens Lindén på insändarplats i dagens tidning ångrar att Nyan fick tillträde borde ju vittna om att den påstådda ”PR-kuppen” inte föll ut särskilt väl för politikerna.
Hade frågan blivit ett lika stort samtalsämne om Nyan hade resonerat som ”Gamlan” och på förhand valt bort händelsen och således inte rapporterat alls? Hade det varit att föredra?
Det verkar finnas dubbla måttstockar här, kanske skon klämmer mest vad gäller vem och inte vad när utvärderingen gjordes på tidningen Ålands redaktion i fredags.
