Det är positivt att Liberalerna nu tydligt lyfter fram behovet av en fast förbindelse över Prästösund som en del av Ålands långsiktiga investeringar. Frågan har diskuterats under lång tid och har ofta fastnat i motsättningar mellan ekonomi och utveckling. Risken är att vi åter igen gör det då man tolkar landskapsregeringens förstudie på olika sätt.
Förstudiens slutsatser tolkar vi annorlunda. Centerns uppfattning är att det finns goda ekonomiska argument för att bygga bron. Rapporten visar att broalternativet, när investeringarna fördelas över sin livslängd, går om färjealternativet i ackumulerade kostnader efter cirka 17–18 år. Den samhällsekonomiska kalkylen visar samtidigt att bron är lönsam efter ungefär 18 år.
Det är dock viktigt att vara tydlig med att detta inte betyder att hela investeringen bokstavligen är återbetald efter 18 år. Om man i stället ser till de faktiska ackumulerade kostnaderna för investering, drift, reinvesteringar och ränta ligger brytpunkten omkring 40 år, men det är bara en del av bilden. Bron har betydligt lägre löpande kostnader och en betydligt längre livslängd än en färja. Rapporten räknar med 85 års avskrivningstid för bron, jämfört med 20 år för en ny färja. Om landskapets ekonomi samtidigt stärks och en större del av investeringen kan finansieras med eget kapital i stället för lån förbättras också projektets ekonomiska förutsättningar.
Det är viktigt att komma ihåg att stora investeringar kräver både god planering och en ekonomi som klarar av dem. Därför behöver arbetet med att fortsätta stärka landskapets ekonomi gå hand i hand med att prioritera de investeringar som är viktigast för Ålands framtida utveckling.
Infrastruktur som gör Åland större skapar bättre förutsättningar för tillväxt och utveckling och är investeringar som kommer flera generationer till godo. En fast förbindelse över Prästösund handlar inte bara om att ersätta en färja. Den knyter samman människor, arbetsplatser och service på ett sätt som stärker skärgårdens utvecklingskraft. Kortare och mer förutsägbara restider underlättar pendling, företagande och inflyttning och förbättrar förutsättningarna för samhällsservice. De här samhällsvinsterna är svåra att sätta en prislapp på, men de är högst verkliga och ska också vägas in när man bedömer investeringens värde.
Vi inom Centern välkomnar att Liberalerna delar synen på att Prästösundsbron är en viktig investering för Ålands framtid. Skillnaden är att vi inom Centern, utifrån den genomförda förstudien, ser att bron kan vara ekonomiskt fördelaktig betydligt tidigare än de 40 år som ibland nämns. Därför behöver fokus nu ligga på hur projektet kan förverkligas, inte på om behovet finns.
ÅLÄNDSK CENTER
ANNIKA HAMBRUDD
ROBERT MANSÉN
MATILDA BJÖRKLUND
