SÖK
MENY
Mats Löfström skriver ett svar i lokaltidningarna på några insändare som problematiserar den proposition där Finlands regering avser att upphäva totalförbudet mot kärnvapen på finländskt territorium.
Mats konstaterar helt riktigt att stationering av kärnvapen i Finland ”inte är logiskt” och att det ”sannolikt uppfattas som eskalerande och inte skulle höja Finlands säkerhet”.
Men därefter får jag inte klart för mig hur Mats kommer att ställa sig till den aktuella propositionen. Han hänvisar till både Alexander Stubb och Sanna Marin (Antti Lindtman ordförande för Finlands Socialdemokrater har varit tydlig i sin kritik av detta förslag) men klargör inte hur han själv ser på sakfrågan och hur han avser att rösta.
Mats representerar det demilitariserade Åland. Frågor som rör utrikespolitiska och militära ställningstagande är inte en åländsk behörighet utan en behörighet för Finlands regering och riksdag.
Det rimliga vore därför att Mats lägger ner sin röst i denna fråga om han inte lyfter fram demilitarisering som princip. Det är anmärkningsvärt om Ålands enda riksdagsman röstat ( juli 2024) för DCA-avtalet som ger USA fritt tillträde till 15 militärbaser i Finland och om han även röstat för att Finland lämnat Ottawa-avtalet mot landminor ( juni 2025).
Vi skall inte nedvärdera betydelsen av tydliga signaler gentemot omvärlden. Här finns alla skäl att lyfta fram den åländska demilitariseringen som ett positivt exempel i en värld där en oerhörd upprustning pågår.
Det ”militärindustriella komplexet” som myntades av president Eisenhower 1961 är i högsta grad relevant och torde finnas som en faktor inte bara i USA utan även i Västeuropa, Ryssland, Kina.
En kraftig militarisering på bekostnad av pragmatisk diplomati är en olycklig utveckling. Innebär ”värdebaserad realism” att vi möjligen måste acceptera kärnvapen i Finland? NATOs artikel fem ger oss inte fullgott skydd?
Signalen kan uppfattas att små länder måste ha skydd av kärnvapen? Neutralitet hör till det förflutna? Upprustningen måste fortgå, kärnvapenförbudet i Finland skall upphöra?
Mats Löfström, stå upp för demilitarisering som ett viktigt exempel och rösta inte för att upphäva förbudet mot kärnvapen! Vad tycker vårt lantråd Katrin Sjögren i denna fråga?
MOGENS LINDÉN
