SÖK
MENY
HI kan eller vill inte förstå kritiken mot vindkraft
HI visar i sin insändare av Pia Widén och Robert Laaksonen i Nya Åland den 14 juli 2025 en häpnadsväckande förmåga att inte förstå vad Norrhavets Vänner kommunicerar om det aktuella vindkraftsprojektet i Norrhavet. Trots att föreningen har varit extremt tydlig med var vi står i denna för hela Åland stora och viktiga fråga.
Föreningen anser inte att vi på Åland skall vara passiva, låta bli att göra något, avvakta eller vänta med att främja och bidra till en snabb övergång till icke fossila energiformer. Föreningen bestrider inte att det finns ett akut, stort och världsomfattande hot från klimatförändringen förorsakad delvis av användningen av fossila bränslen som kol, gas och olja. Föreningen förnekar inte heller de beskrivningar som HI framför i insändaren om klimatsituationen i dagsläget och framtiden rörande klimatförändringen och dess följder.
Norrhavets Vänner är sålunda enig med HI om de stora övergripande aspekterna kring frågan om klimat och miljö. Men vi har diametralt motsatt syn på vilka åtgärder Åland bör vidta och huruvida projekt Sunnanvind är miljömässigt och samhällsekonomiskt försvarbart.
Föreningen förstår inte hur en exploatering av Norrhavet skulle vara att ta ansvar för de naturpärlor som ännu finns kvar på vår planet. Att definitivt förstöra vår egen natur för att eventuellt någon gång någon annanstans rädda någon annan natur framstår som en föga intelligent och inkonsekvent kullerbytta. Det är rent hyckleri.
Skuggflottan försvinner inte genom att Norrhavet industrialiseras.
HI hänvisar även till de ekonomiska fördelarna av projekt Sunnanvind och kallar det progressivt tänkande och agerande affärsverksamhet. Föreningen hävdar att det inte finns hållbar faktagrund för ett sådant önsketänkande. Vare sig HI eller någon annan har kunnat påvisa att projekt Sunnanvind är ens i närheten av hållbar progressiv affärsverksamhet. Det är att våldföra sig på naturen under falska förespeglingar och hedrar inte partiets namn ”Hållbart Initiativ”.
Vi måste börja kunna göra skillnad mellan vad som är bra för exploatörerna och vad som är bra för oss. Har inte Finland redan visat i olika gruvsammanhang visat hur illa det kan gå när man börjar buga sig för det internationella storkapitalet? Vi får inte vara naiva.
Föreningen påminner även om EU:s målsättning om att minst 30 procent av medlemsländernas mark- och vattenområde skall vara skyddade till år 2030. Norrhavet skulle vara ett bra steg i rätt riktning.
NORRHAVETS VÄNNER
