SÖK
MENY
Havsbaserad vindkraft är en enorm risk för Åland
Föreningen Norrhavets Vänner har med stor häpnad tagit del av debattartikeln där flera kända namn inom det åländska näringslivet verkade ställa sig bakom en försvarstext för storskalig vindkraftsindustri i Norrhavet.
Författarna hävdar att vindkraftsindustrin i Norrhavet skulle vara en nödvändighet för Åland, men de finklingande ordvalen saknar substans och relevans.
Det hjälper inte en klimatkris i världen att Åland ger upp sitt unika orörda havsområde. Om havsbaserad vindkraft anläggs, bör det ske på färdigt exploaterade ställen eller där naturvärden inte hotas. Finlands miljöcentral (SYKE) har just publicerad en karta över tänkbara lokaliseringar för havsbaserad vindkraft. Norrhavet är helt uteslutet – rödmarkerat på en skala där rött är absolut nej. Slutsatsen i rapporten som landskapet till dyra pengar beställt av konsultbolaget WSP kom således till skam.
Ett elsystem kräver stabilitet. Slumpkraft såsom vind och sol får inte utgöra en för stor del av energiproduktionen. Blackouten i Spanien nyligen konstaterades bero just på för stor andel slumpkraft. Dessutom går vindkraften inte ihop ekonomiskt utan stora bidrag. Det finns ingen garanti för kontinuiteten av bidrag, och även med bidrag sker allt fler misslyckanden i omvärlden.
Vätgaspratet verkar ha kommit upp efter att det visat sig att ingen el överhuvudtaget kommer till Åland, och att varken Sverige eller Finland kan ta emot elen i närtid – Sverige inte alls och Finland enligt Fingrid tidigast mot slutet av 2030-talet (även där oklart vem i så fall skulle bära anslutningskostnaden).
Skribenterna får gärna förklara hur ”Den havsbaserade vindkraften, tillsammans med lokal produktion av vätgas och e-bränsle, erbjuder en unik möjlighet att vitalisera vårt lokala näringsliv”. Och vad avses med ”genom att investera i denna teknologi kan vi skapa nya arbetstillfällen, attrahera investeringar och främja innovation”? Ska vi lägga ännu mera offentliga medel i blöt?
Tidskriften Affärsvärlden konstaterar 23.6.2025 att, efter att tidigare ha hyllats som ”framtidens bränsle”, har grön vätgas visat sig ha svårt att leva upp till förväntningarna. Flera stålbolag har valt att pausa eller lägga ned sina vätgassatsningar med motiveringen att tekniken helt enkelt inte är konkurrenskraftig.
Hur tror vi då att detta mitt i allt skulle lyckas på Åland? Har skribenterna ens en uppfattning om vad en vätgasindustri på Åland i praktiken skulle innebära?
Vi ska inte gambla med vår natur som insats. Riskerna är enorma. En hybridfärja kan man glömma, men en gravgård av hundratals eiffeltornshöga skelett i Norrhavet kommer att stå kvar som en evig påminnelse av vår kortsynta girighet. Lita inte en sekund på att fagra löften om ”fondering för avvecklingen” kommer att hålla när det kommer till kritan. Tänk på att Ålandsbanken inte kan (eller behöver!) i dagsläget betala tillbaka pengarna ens till de egna kunderna som investerat i dess vindkraftsfond.
NORRHAVETS VÄNNER RF
