SÖK
MENY
Moderat samling (MSÅ) försöker genom Tony Salminen att försvara sina interna kalkyler, men trampar djupare ner i leran. Jag ska försöka bringa klarhet i delar av det här, med risk för en överbelastning av siffror.
För det första gäller det att hålla isär nuvärdesberäkningar med nominella värden. Man kan inte nuvärdesberäkna en differens mellan olika alternativ, och sedan från denna differens dra bort nominella värden från endast en av beräkningarna.
I befintligt trafiksystem är totalkostnaderna för utsläppsrätterna beräknade till cirka 14 miljoner euro över 15 år. Vill man göra en rättvis jämförelse kan man inte, som Salminen föreslår, bara stryka den siffran. Utsläppsrätterna är också medräknade i nya trafiksystemet. Då nya upplägget beräknas spara flera miljoner liter diesel så är naturligtvis summan lägre i det alternativet, endast cirka 8 miljoner euro över 15 år. En rättvis jämförelse hade då varit att stryka mellanskillnaden på cirka 6,5 miljoner euro.
Nu stryker Salminen dessutom utsläppsrätterna från ackumulerade nuvärden. Ska man göra detta korrekt behöver man även nuvärdesberäkna alla kostnader för utsläppsrätterna. Skillnaderna i ackumulerade nuvärden blir då cirka 2 miljoner euro år 15 enligt mina beräkningar.
Ska man ta bort utsläppsrätterna ur kalkylerna, hade en korrekt jämförelse således varit att stryka 6,5 miljoner euro från vår nominella budgetbesparing om 53 miljoner euro över 15 år.
Alternativt att man strukit 2 miljoner euro från skillnaden i ackumulerade nuvärden om cirka 15,3 miljoner euro år 15.
Genom att blanda ihop detta försöker Salminen misskreditera kalkylerna. Om man gör på rätt sätt minskar skillnaderna en aning, men det är ändå tydligt att landskapsregeringens förslag är det mest ekonomiska alternativet.
För det andra frågar Salminen om detaljer i landskapsregeringens förslag, frågor han redan vet svaret på. Den 7 november fick oppositionen ta del av landskapsregeringens beräkningar på trafikupplägg och där står alla detaljer. Den 11 november presenterade oppositionen ett eget förslag, men fem veckor senare har man ännu inte delat med sig av sina interna beräkningar som jag antar visar hur man kom fram till nivån på sin fullmakt.
Arbetet i finans- och näringsutskottet visade att oppositionen har räknat fel rejält. Eftersom de inte velat offentliggöra sina beräkningar, kan jag bara anta att någon gjort ett stort misstag. Man har genom stora ord försökt flytta fokus från detta pinsamma faktum.
Jag ska inte strö mer i salt i såren via insändarsidorna, men jag hoppas ålänningar förstår att i politiken blir det inte alltid sant bara för att man uttalar sig med självförtroende och svåra ord. Trovärdig politik behöver kompletteras med konkreta beskrivningar.
ANDERS EKSTRÖM (LIB)
