SÖK
MENY
Det var ord och inga visor det som Obunden samlings lagtingsledamot Stellan Egeland, hyfsat oemotsagd av lagtingskollegerna, slog fast i debatten om landskapsregeringens klimatmeddelande som inte heller utskottsbehandlas vidare.
Så långt hade han möjligen ganska rätt. Ingen fattar. Han avrundade med att en ”domedagssekt saluför klimatoro” till folket dagligen. Inte är det Obs som ”saluför klimatoro” enligt Egeland för de vet bättre än världens samlade klimatforskare gör och de väljer vem de ska tro på.
Nåväl, Egeland har rätt i att många saknar kunskap och var och en till mans är vi nog lite ovilliga till att förändra våra bekväma vanor för att därmed minska klimatkrisens framfart. Det är enklare att tro på propaganda och det vet obs:arna.
Bästa sätt att bilda en uppfattning är dock att inhämta kunskap – på egen hand.
En mycket omfattande granskning av över 88 000 klimatrelaterade studier, publicerade fram till november 2020, visade att mer än 99,9 procent av dessa fackgranskade forskningsartiklar är överens om att klimatförändringarna orsakas av människan. Kan det bli mer enigt än så?
Det är tyvärr också fakta att forskningen om klimatkrisen, rapporterad bland annat av Yle under 2024 – 2026, visar att uppvärmningen fortsätter i snabb takt och konsekvenserna därav blir allt tydligare vartefter. Temperaturen stiger faktiskt snabbare i Finland än i många andra delar av världen.
Så vem ska man tro på – Obs eller den världsomfattande forskningen på högsta nivå både i tid och omfattning? Själv tillhör jag ingen domedagssekt och tror hårt på forskningen!
Klimatförändringen är inte i alla stycken lätt att hänga med i med den speciella terminologin och hur forskningen över decennier har framskridit/framskrider.
Grundläggande välkända begrepp, i vardagens diskussion utanför lagtinget, om klimatkris eller ej som är viktiga i sammanhanget – kan vara värda att syna lite mer, börja där.
När vi talar om ”väder” är det vad som sker i atmosfären här, nu på kort sikt medan ”klimat” är det genomsnitt av väder som registrerats under en lång period, minst 30 år.
”Miljö” slutligen omfattar hela omgivningen med natur, levande organismer, biologisk mångfald, ekosystem, luft, vatten och mark, skogar och hav.
Finns det då ingenting positivt med klimatkrisen. Jo, som sagts, ökad koldioxidhalt kan i vissa fall öka tillväxten för plantor men – den effekten ska balanseras bl a med den värmestress och torka som plantorna utsätts för samtidigt i en ökande temperatur.
Läs på, lita på vetenskapen, var kritisk och ta ställning utan inflytande av propagandister.
ANNETTE BERGBO
