Sex år mellan rättegång och anmälan om brott
I går, sex år efter den första inspektionen, togs ett misstänkt djurskyddsbrott upp i tingsrätten.
Djurägaren har inte åtgärdat någon av bristerna, men säger ändå att djuren inte har lidit.
2009 inspekterades gården i skärgården för första gången efter en anmälan. ÅMHM konstaterade att det fanns brister i mjölkhanteringen, att ladugården var sliten och trång och att gödselanläggningen inte fyllde myndighetens krav och att ligghall saknades för de djur som gick utomhus.
Flera uppföljninsinspektioner gjordes under åren som följde – utan att djurägaren åtgärdade någon av bristerna. Det enda som hände var att han sadlade om från mjölkproduktion till köttproduktion – nöt och får – 2010.
2013 gavs det förta hotet om vite. Nya inspektioner visade att inga åtgärder vidtagits. Nya viteshot följde.
I fjol beslöt ÅMHM att vitet skulle falla ut, totalt 40 000 euro och inbetalningsgiro skickades ut.
Djurägaren har överklagat beslutet om vitet och ärendet ligger som bäst i Ålands förvaltningsdomstol.
Den polisanmälan som gjordes resulterade alltså i att djurägaren åtalades för djurskyddsbrott och miljöskyddsbrott eftersom näring läckt ut både från den stora gödselhögen som låg direkt på marken och från den överfulla urinbehållaren.
Läs mer i papperstidningen eller e-Nyan!
