Rättegång med riksintresse
En professionell företagsledare – men ingen professionell placerare.
Så beskrevs Sture Carlson när Mermaid-rättegången i dag inleddes i tingsrätten.
Men motparten Nordeas företrädare säger att Carlson förstod riskerna.
Den som sade att Carlson inte är en professionell placerare var Bengt Lundberg, rådgivare på Ålandsbanken, som i många år hjälpt Sture Carlson med hans placeringar.
Och det är en av frågorna som tingsrätten nu skall ta ställning till. Är den före detta Chipschefen Sture Carlson en ”vanlig placerare” eller borde han ha förstått riskerna när han satsade cirka 300.000 euro på Nordeas Mermaid-masskuldebrevslån, och sedan förlorade en stor del av de pengarna när flera storbolag gick omkull?
– Jag trodde över huvud taget inte att Nordea skulle sälja produkter där kapitalet kunde försvinna, sade Carlson i rätten.
Han blev ”chockad” när han i januari 2009 fick veta att bara 17 procent av värdet på Mermaid 6 var kvar.
Formellt handlar rättegången om de 236.000 euro som Sture Carlson förlorade i Nordeas Mermaid 6.
Men eftersom cirka 1.500 finländare hade satsat och förlorat pengar när Mermaidkapitalet försvann i den internationella finanskrisen så har domen ett stort principiellt intresse.
Fylligt referat från rättegången i onsdagens Nya Åland!
