Inte profit till varje pris
Hur man än vänder och vrider på spelbolagens ansvar så kvarstår den viktigaste frågan: kan ett spelbolag på allvar hävda att man tar ansvar för sina kunders spelande?
I veckan berättade Nya Åland att ett brittiskt spelbolag har betalat tillbaka 850 000 pund, cirka en miljon euro, efter att en man som stal pengar av en person i sårbar ställning dömts till fängelse för brottet.
Spelmyndigheten UK Gambling Commission kom fram till att spelbolaget hade misslyckats med att motverka penningtvätt. Vi skrev också att det brittiska spelbolaget i ett tidigt skede av utredningen erkände brister i sin tillsyn och valde att betala tillbaka pengarna för att inte riskera att spellicensen skulle dras in.
Det brittiska fallet påminner om åtalet som väckts mot Paf. Men i ansvarsfrågan skiljer sig fallen åt. Frågor som rör penningtvätt är riksbehörighet och tillsynsansvaret ligger nu på Regionförvaltningsverket i södra Finland. Ny finsk lagstiftning kommer till sommaren, då är det möjligt att tillsynsansvaret flyttas till någon annan riksmyndighet.
Landskapsregeringen har inget mandat att kontrollera att pengar inte tvättas via Paf:s spel, därför finns inte heller någon åländsk instans som kan ge Paf samma bakläxa som i fallet med det brittiska spelbolaget.
Det är upp till domstolen att bedöma Paf:s roll i förskingringshärvan. Hur det blir med att betala tillbaka de drygt 800 000 euro som åländska företagare blev av med tar spelbolaget ställning till först om det skulle bli en fällande dom. Paf har, fram tills att åtalet väcktes, hävdat att bolaget inte är ansvarigt för de brott bokföraren har begått.
Landskapsregeringen står bakom sitt spelbolag. Men det är ett faktum att stulna pengar genom Paf:s spel har gått till den åländska allmännyttan.
Paf-medlen är viktiga för Åland. Den senaste månaden har pengar delats ut till bland annat idrottsföreningar, social ideell verksamhet och till räddande av människoliv. Det är områden som behöver pengar och Åland behöver tredje sektorns samhällsarbete. Utan Paf-medlen blir det åländska samhället fattigare på många sätt.
Men det går inte att komma ifrån att det finns en inneboende konflikt i att landskapet är beroende av sitt spelbolag. Å ena sidan vill landskapet att Paf ska ha ansvarsfullt spelande, å andra sidan vill landskapet ha pengar.
Paf profilerar sig på frågan om ansvarsfullt spelande, och gör det väl. Senast i januari i år vann spelbolaget pris som det mest ansvarstagande spelbolaget på den nordiska marknaden vid galan EGR Nordic Awards.
Paf ska inte göra profit till varje pris. Men Paf ska generera pengar. Det finns en europeisk kaka av spelpengar som uppskattas till 15,8 miljarder euro per år. Och trots att Paf gör sitt bästa för att ta ansvar handlar casinospel om att tjäna pengar på de som hoppas på storvinsten.
Spelen är designade för att spelarna ska hållas kvar med freespins och bonusrum. För att spelarna ska satsa en gång till. Och en gång till.
Det ska också tilläggas att landskapet inte är ensamma att ansvara för spelbolag. Till exempel har både finska och svenska staten sina egna spelmonopol i Veikkaus och Svenska Spel. Det ska också tilläggas att de allra flesta som spelar casinospel inte begår brott för att finansiera sitt spelande. De allra flesta spelar på ett ansvarsfullt sätt.
Men eftersom spelverksamhet går ut på att tjäna pengar på människors hopp och drömmar kan det inte finnas något bolag som bedriver casinospel på ett ansvarsfullt sätt, på riktigt.
<”Byline tfn”>
